a


El exfiscal Marcelo Soza Álvarez entregó al Consejo Nacional para Refugiados (Conare) de Brasil una declaración firmada, donde detalla que fue convocado "en varias oportunidades" por el presidente Evo Morales para tratar exclusivamente el caso Terrorismo I y manifestó que el vicepresidente Álvaro García Linera "conocía a detalle" el proceso "profundamente controlado por el Ministerio de Gobierno" a la cabeza de Sacha Llorenti.

Explicó al organismo de refugiados, que al principio le llamó la atención de que fuera el propio presidente del Estado Plurinacional, el que le "convocara a estas reuniones para tratar exclusivamente el caso Terrorismo I" y dijo que en una oportunidad Morales le preguntó sobre la súbita llegada de Juan Kudelka a Bolivia.

"Me preguntó sobre la relación de Kudelka con Sacha Llorenti. En esa oportunidad yo le manifesté que tenía entendido que el que ordenó todo el operativo era el propio ministro, el que incluso acompañó personalmente el operativo desde el momento en que Juan Kudelka había aterrizado en la ciudad de Buenos Aires", relató el exfiscal en la declaración escrita y entregada al Conare el 28 de abril pasado al que tuvo acceso la ANF, donde anticipa la entrega de 118 pruebas entre documentos, audios y fotografías.

"Yo le informé al presidente Morales, que no formé parte de la negociación con Juan Kudelka, y que este operativo fue exclusivamente dirigido por el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, y éste no me informó de nada del mismo. Posteriormente me convocó a su despacho el ministro de Gobierno, y en esta oportunidad recién me explicó del operativo de retorno de Juan Kudelka a Bolivia, y que el objetivo principal de este acuerdo era el de incriminar a Branko Marinkovic y su familia, entre otros empresarios", detalla Soza en ese documento.

La justicia en BoliviaEl exrepresentante del Ministerio Público sostuvo que en esa oportunidad Llorenti le dijo que el acuerdo que él había realizado con Kudelka era el de ponerlo en libertad irrestricta, y que luego de eso él se declararía culpable, con delito de pena menor, y con esa prueba se consolidaría el proceso y lograría sus objetivos políticos.

Aseguró que luego recibió "varias llamadas" de Llorenti en forma directa al número celular, hecho que puede ser comprobado por certificación de la empresa operadora de las llamadas. "En esa oportunidad el ministro me instruyó liberar a Juan Kudelka, diciendo que era por órdenes directas del presidente del Estado Evo Morales Ayma. Es por eso que en la reunión que tuve con el presidente del Estado, le pregunté si era evidente que él había ordenado la libertad de Juan Kudelka. El Presidente me preguntó a mi cuál era mi criterio, y yo le dije que no deberíamos liberar a Juan Kudelka porque sabía más cosas y podría ayudarnos en el proceso. El Presidente no conocía este pasaje específico sobre la libertad y recién con la información que le proporcioné tomó la decisión de ordenar el apremio de Kudelka".

En torno al caso del video soborno, dijo que fue consultado por Morales a quien le explicó que el mismo fue dirigido desde el Ministerio de Gobierno y que solo se enteró cuando el hecho fue público.

"Le manifesté mi temor de que este tema a futuro podría ser utilizado para llevar a juicio al propio Presidente, y eso era necesario esclarecerlo totalmente. El presidente me respondió que lo consultoría con el vicepresidente Álvaro García Linera porque desde un principio él fue el encargado de este tema, y tomaba las decisiones operativas", señala Soza en su declaración al organismo de refugiados de Brasil.

"Estos procedimientos de obtener prueba comprando testigos o sobornando personas para que declaren en contra de otras, siempre fueron a iniciativa del ministro de Gobierno y era ejecutado por su personal", manifestó Soza al Conare, al señalar que reprochó esta situación con dureza, porque el caso podía contaminar el proceso "de la forma como lo hacían en el Ministerio de Gobierno que era el que finalmente tomada todas las decisiones y nos obligaba a aceparlas".

 

Declaraciones de Soza incomodan a oficialistas

La declaración que presentó el exfiscal Marcelo Soza ante el Comité de Refugiados del Brasil, el pasado 28 de abril, fue publicada en Bolivia a través de la agencia de noticias ANF e incomodó a diputados del oficialismo porque en el documento asegura que el presidente Evo Morales lo citó varias veces para tratar exclusivamente el caso Terrorismo I.

Asimismo, indica que el vicepresidente Álvaro García Linera “conocía a detalle” el proceso de investigación sobre este tema.

Los legisladores oficialistas Jorge Medina, Rodolfo Calle y Lucio Marca ayer desestimaron, por separado, el documento y descalificaron la labor hecha por el exfiscal, a quien acusaron de pretender beneficiar a los “separatistas” y desvirtuar el caso Terrorismo con el principal objetivo de dañar la imagen del presidente Evo Morales ante la cercanía de las elecciones.

En el documento entregado en Brasil, Soza reveló que “en varias oportunidades” el presidente Evo Morales lo invitó para tratar el caso Terrorismo I, además que la investigación del caso -según asegura- la manejaba el Ministerio de Gobierno en coordinación con Raúl García Linera (hermano del Vicepresidente) y Luis Norberto Clavijo.

El diputado masista Jorge Medina calificó como una “irresponsabilidad” de parte de Soza el pretender utilizar al Conare para intentar eludir los procesos que enfrenta en la justicia boliviana y por lo que habría decidido escapar y refugiarse en el Brasil.

“Esas versiones no son nada creíbles y lo que busca es el exilio. Él tenía toda la oportunidad para decir su verdad, pero prefirió huir del país”, sostuvo el parlamentario.

Rodolfo Calle señaló que estos documentos que están siendo públicos formarían parte de una campaña política para desacreditar al Gobierno ante la proximidad de las elecciones generales, a realizarse el 12 de octubre próximo.

“Como puede decir que el Gobierno ha preparado esto (caso Terrorismo), cae por su propio peso (…) ahora las personas que están en situación de refugiados o exiliados tienen todo el derecho de solicitar la protección del país vecino, pero sin embargo, que no impliquen al Gobierno, ¿por qué tratan de desacreditar?”, cuestionó.

 

Diputados masistas deploran declaraciones de exfiscal

Los diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS) rechazaron ayer las nuevas revelaciones hechas por el exfiscal Marcelo Soza en la declaración escrita y firmada que entregó al Consejo Nacional para los Refugiados (Conare) del Brasil, para lograr que ese país le conceda la condición de refugiado toda vez que se declaró perseguido político.

Los diputados oficialistas Jorge Medina, Rodolfo Calle y Lucio Marca, desvirtuaron, por separado, el documento y descalificaron la labor hecha por el exfiscal Marcelo Soza, a quien acusaron de pretender beneficiar a los “separatistas” y desvirtuar el caso Terrorismo con el principal objetivo de dañar la imagen del presidente Evo Morales ante la cercanía de las elecciones.

En el documento entregado al Conare de Brasil, el exfiscal Soza Álvarez reveló que “en varias oportunidades” el presidente Evo Morales lo invitó para tratar el caso Terrorismo I y que la investigación del caso la manejaba el Ministerio de Gobierno en coordinación con Raúl García Linera (hermano del vicepresidente) y Luis Norberto Clavijo.

Por su parte, el diputado Jorge Medina (MAS) calificó como una “irresponsabilidad” de parte de Soza el pretender utilizar al Conare para pretender elidir los procesos que enfrenta en la justicia boliviana y por lo que decidió escapar y refugiarse en el Brasil.

“Esas versiones no son nada creíbles y lo que busca es el exilio. Él tenía toda la oportunidad para decir su verdad, pero prefirió huir del país”, sostuvo el parlamentario.

Su colega Rodolfo Calle señaló que estos documentos que están siendo públicos formarían parte de una campaña política para desacreditar al gobierno ante la proximidad de las elecciones generales a realizarse el 12 de octubre próximo.// El Diario (NET)

0 comentarios:

Publicar un comentario

Estimado visitante:
Se aceptan todos los comentarios, siempre y cuando están dentro del marco del respeto y no sean SPAM. (Gracias por tu visita / comentario)

 
Top